jueves, 29 de septiembre de 2011

Isabel Fernandez: "Las matematicas no buscan mortificar a nadie, son cultura"

Profesora titular de Matemáticas. Con un currículum de infarto con tan sólo 32 años, fue la primera española invitada a la reunión donde se entregan los Nobel de la materia.

Hace dos meses, Isabel Fernández (Linares, 1979) aparcó los teoremas, las raíces cuadradas y las investigaciones sobre superficies para cambiar pañales. Pero antes de eso, y con sólo 30 años, se convirtió en la primera española invitada a la reunión de matemáticos más importante del mundo, el ICM, en la que se entregan los Nobel de las Matemáticas. Esta jovencísima profesora titular de la Universidad de Sevilla (otro hito en su carrera fulgurante) está convencida de que las matemáticas son "divertidas" y que, como la filosofía y la literatura, son cultura. Quién sabe si el tiempo no hará de Isabel Fernández una Hipatia. Por si acaso, quédense con su cara.


 -Una de las profesoras titulares más jóvenes de la Universidad, primera española en ser invitada al ICM, publicaciones en las mejores revistas especializadas... ¿cómo lo hace?

-Puesto así todo junto parece más. Lo de ser profesora titular joven es verdad que no es normal, tuve mucha suerte. El congreso ICM fue un sorpresón muy bonito. Supongo que tuvo que ver con que mi compañero Pablo Mira y yo estábamos investigando el tema de moda... La teoría de las superficies es lo que más se lleva en esta temporada otoño-invierno (ríe).

-Mujer, trabajadora y ahora madre. ¿Eso sí que es un problema a resolver?

-Va a ser más complicado. Todo el mundo dice que la etapa buena de un investigador es antes de tener niños porque luego es complicado, no sólo por el tiempo, sino por la tranquilidad para hacerlo.

-¿Cómo animaría a estudiar matemáticas con las tasas de paro que hay entre los universitarios?

-El caso es que se dice que entre los matemáticos hay poco paro. Lo que sí es cierto es que tiene pocas salidas, aunque tengo amigos trabajando en la Agencia Espacial Europea. Si les gusta mucho sí que los animaría porque si estudias lo que te gusta, al final, logras tu hueco.

-¿Cuántas veces ha tenido que defenderse de la frase ‘las matemáticas no sirven'?

-Todos los días. De hecho, soy reticente a dar datos sobre lo que hago porque al final la pregunta es ¿eso para qué sirve? Las matemáticas son cultura, como la filosofía y la literatura. Las matemáticas surgen de preguntarse por qué las cosas pasan como pasan. Es el ansia por saber, de hacerte preguntas e intentar contestártelas.

-¿Qué cree que está fallando para que informes como el PISA digan que en esta materia estamos por debajo de lo deseable?

-Las matemáticas son un lenguaje, tienen un idioma propio que al principio cuesta entender y manejar. A los niños les choca y les cuesta expresarse con este lenguaje con el que, además, tienes que ser muy riguroso. Pero una vez dado el salto ya no cuesta tanto. El lenguaje matemático no está hecho para mortificar a nadie.

-¿Cómo le enseñaría matemáticas a su hija?

-Soy consciente de que cuanto más pequeño es el niño más difícil es enseñar matemáticas. Tengo suerte porque los míos [sus alumnos] son más grandecitos. Yo lo voy a intentar... Ya estoy recopilando jueguecitos con los que algún día atormentaré a mi hija. Como todo, primero hay que jugar.

-¿Pueden ser divertidas?

-Es lo que le decía: las matemáticas consiste en dar respuestas a las preguntas. A los niños hay que dejarles experimentar, jugar.
Isabel Fernández no responde al arquetipo de matemático loco. Le gusta la charla, mira a los ojos, sonríe sin parar y no sólo habla de números y ecuaciones. "Los matemáticos, cuando se nos conoce, somos muy normales".

-Crisis, deudas, bonos, la Bolsa... ¿hay alguna fórmula para acabar con la crisis?

-Uy, yo soy de la parte de investigación fundamental, no aplicada... Ojalá lo supiera. Todo el mundo tiene su teoría y probablemente ninguna funcione al cien por cien.

-¿Es una matemática indignada?

-Sí. Fui a las manifestaciones que pude porque tenía un bombo considerable, pero, sí, el movimiento de los indignados me pareció genial. Se hizo con mucha limpieza, hacía falta dar un golpe en la mesa. Basta ya de tragar. Cuando nos bajaron el sueldo a los funcionarios, no me quejé ni fui a la huelga porque entiendo que trabajo para el Estado y si a éste le va mal, hay que apretarse el cinturón. Esa parte la entiendo, pero hay otras que no.

-¿Como cuáles?

-Que nos traten de convencer de que hay que hacer esfuerzos y más esfuerzos, pero que éstos siempre recaigan sobre los mismos.

-Lo que parece claro es que los funcionarios son un blanco fácil. Estos días se les acusa de no querer trabajar más horas.

-Estos comentarios son mentira. Lo único que se está consiguiendo es desprestigiar a los profesores. Más horas implica que se tiene que recortar en otros aspectos: en tutorías, laboratorios... La educación y la sanidad son lo último que se debería tocar.

-Esta mala imagen, en cualquier caso, no es nueva. Dígame cómo es su día a día.

-Yo a los 31 años conseguí la plaza de funcionaria, pero hay que decirlo todo: fui la primera de mi promoción. Las cosas me han ido bien pero porque no he sido la última de la cola. Para llegar a ser funcionaria he tenido que pasar por la carrera, la tesis, una acreditación para ser ayudante, otra para ser ayudante doctor, contratado doctor y, por fin, titular. Es decir, dos acreditaciones y dos oposiciones. Para llegar a donde llegamos nos lo ganamos. Otra cosa es lo qué se hace una vez que se llega. En cuanto a mi día a día, llego al despacho, voy a decir la verdad, sobre las 10.00 y las 10.30, en función de cómo esté el aparcamiento de Sevici; me quedo a comer en la facultad y el día que más pronto salgo son las ocho de la tarde. En ese tiempo, imparto clases, las preparo, atiendo en tutoría a los alumnos e investigo. Quitando la hora de la comida, mi jornada laboral es absolutamente normal. Sin contar las noches poniendo notas, respondiendo correos, los domingos atendiendo a alumnos e investigando...

-La Universidad empezará a evaluar obligatoriamente a sus profesores a partir de este curso. ¿Cree que el modelo de encuestas a los alumnos es el mejor?

-Es muy complicado evaluar a un profesor. A mis alumnos les preguntan cosas que no creo que definan si uno es buen profesor o no. ¿Utiliza las nuevas tecnologías? Las matemáticas por darlas con un ordenador no son mejores que las que se dan en la pizarra. A mí es que me gusta mucho la pizarra, por eso cuando saco las tizas de colores les digo: éstas son nuevas tecnologías. Parece que si no se hace un espectáculo de magia no se está enseñando matemáticas.

Entrevista extraida de http://www.elcorreoweb.es/

miércoles, 28 de septiembre de 2011

Llego Firefox 7.

Como informan nuestros compañeros desde MuyComputer, ha llegado Firefox 7, y aunque todavía no se anuncia su descarga en la página oficial, ya está disponible en los servidores de Mozilla.


Como bien sabéis los usuarios de Firefox, el número uno de los navegadores web al menos entre los lectores de MuyLinux, (fuente de este articulo) esta séptima versión del navegador web ha sido especialmente esperada por todos los linuxeros por un motivo muy específico: la mejora de su rendimiento en nuestra plataforma. Y parece que así ha sido.
Hay mejoras en la gestión de memoria RAM, que se habría reducido en un 30% gracias al uso de MemShrink, también su tiempo de ejecución. Y aunque estas mejoras abarcan a todos los sistemas en los que Firefox está disponible, parece que en GNU/Linux brillan especialmente, poniendo el rendimiento del navegador casi a la par que en Windows.
Pero como lo que os interesará ahora es acceder a su descarga, aquí está:
Aunque ya sabéis que lo mejor es esperar a que vuestra distribución actualice el paquete, lo que no debería tardar mucho sabiendo que este Firefox 7, además de sus nuevas características y mejoras, es la actualización de seguridad correspondiente al último Firefox 6.0.2.
Parece mentira cómo lo está llevando Firefox, pero su nuevo ciclo de lanzamientos lo ha devuelto a la cresta de la ola, y no solo por el impacto mediático/publicitario que supone. ¡Se nota el trabajo bien hecho!

domingo, 25 de septiembre de 2011

¿Estaba Einstein equivocado?

Las partículas ponen en duda la teoría de la relatividad | Si se pudiera transmitir algo más rápido que la luz, se podría viajar al pasado.

 

En un experimento que amenaza con derrumbar el principio básico de la teoría de la relatividad, y por lo tanto de nuestra comprensión actual del universo, unas pequeñas partículas llamadas neutrinos parecen haber viajado más rápido que la luz entre Suiza e Italia.
Los neutrinos han recorrido 730 kilómetros bajo tierra desde el Laboratorio Europeo de Física de Partículas (CERN) en Ginebra hasta el detector del experimento Opera ubicado bajo el macizo de Gran Sasso. Para sorpresa de los físicos que trabajan en el experimento, las partículas han llegado antes de lo esperado.
No mucho antes: apenas unos 60 nanosegundos más pronto que si hubieran viajado a la velocidad de la luz (un nanosegundo es un millón de veces más breve que una milésima de segundo). Esta diferencia significa que los neutrinos han ido un 0,0025% más rápido que la luz.
La diferencia es pequeña, pero es un sacrilegio: la velocidad de la luz se considera imposible de superar desde que Albert Einstein formuló la teoría de la relatividad en 1905.
El exceso de velocidad de los neutrinos sólo admite dos explicaciones posibles. Una, improbable, es que los investigadores del experimento Opera se hayan equivocado. Pero han analizado datos de más de 15.000 neutrinos captados en el detector a lo largo de tres años y se han asegurado de que las mediciones están bien hechas. Según Matteo Cavalli, director del Institut de Física d'Altes Energies (IFAE) en el campus de la UAB, "han hecho un trabajo fantástico; he leído el artículo científico y he seguido la teleconferencia en la que han presentado sus resultados y no soy capaz de encontrar ningún error".
La segunda explicación, aún más improbable, es que fuera Einstein quien estuviera equivocado. Si se confirma que los neutrinos pueden ir más rápido que la luz, "las consecuencias serían enormes", explica Cavalli. "Echaría por tierra los fundamentos sobre los que hemos construido la física en el último siglo, sería una revolución".
Por ejemplo, se podría viajar al pasado. El propio Einstein ya llegó a la conclusión de que, si se pudiera transmitir algo más rápido que la luz, se podría "enviar un telegrama al pasado". La razón es que "el límite de velocidad de la luz protege la ley de causa y efecto", según explicó ayer a Reuters Jeff Forshaw, de la Universidad de Manchester (Reino Unido).
El experimento Opera ha causado un gran revuelo entre físicos de todo el mundo después de que el artículo científico en que se detallan los resultados fuera colgado en internet el jueves por la noche. Los autores de la investigación invitaron a la comunidad científica a participar ayer en una teleconferencia en la que expusieron su trabajo. Fueron sometidos a lo más parecido a un tercer grado que puede sufrir un científico, pero nadie pudo encontrar fallos en el experimento.
La opinión dominante, compartida por los propios autores de la investigación, es que los resultados deben de ser erróneos y que sería prematuro cuestionar la teoría de la relatividad.
Aunque los resultados acaben siendo erróneos, esto no significa que los investigadores de Opera hayan hecho nada mal. "Han hecho lo correcto", dijo ayer Cavalli, que tampoco cree que los neutrinos puedan ir más rápido que la luz.
"Cuando un experimento llega a un resultado aparentemente increíble y no se encuentra ningún artificio en las mediciones que pueda explicarlo, es una buena práctica científica invitar a que sea examinado más ampliamente", declaró ayer en un comunicado Sergio Bertolucci, director de investigación del CERN.
Los investigadores, que arriesgan su prestigio al presentar unos resultados que generan una gran expectación y que tal vez serán refutados, pidieron ayer que el experimento se repita con otros aceleradores de partículas.
El laboratorio Fermilab de Estados Unidos y el J-PARC de Japón disponen de instalaciones en los que se podría confirmar o refutar que los neutrinos pueden ir más rápido que la luz. Reproducir el experimento y llegar a resultados concluyentes podría costar entre uno y cinco años. Si se repiten los resultados del experimento Opera, habrá que pensar en enviarle un telegrama a Einstein para que corrija su teoría de la relatividad y vuelva a tener razón.

viernes, 23 de septiembre de 2011

Gummi, un editor LaTeX sencillo.

Aunque hay muchas alternativas a la hora de crear documentos ofimáticos de calidad bajo Linux, los procesadores de texto pueden quedarse cortos en algunos casos, y ahí es donde soluciones como LaTeX pueden suponer la diferencia entre un documento con un formato convencional o con un formato controlado al detalle.


Trabajar con LaTeX no es del todo sencillo para usuarios noveles, pero existen utilidades como TeXworks que hacen más sencilla la creación y edición de documentos. Otra de ellas es Gummi, de la que hablan en Tombuntu y que permite contar con un editor LaTeX que tiene autodestacado de la sintaxis y comprobación ortográfica entre otras cosas.

La interfaz presenta una vista con dos paneles. En el panel derecho se va renderizando el documento a medida que lo editamos en el panel izquierdo, que muestra la sintaxis propia de LaTeX. En el menú superior tenemos además algunos accesos rápidos a funciones simples como el formateo del texto, la inserción de imágenes y tablas o la creación de bibliografías.

Existen paquetes de Gummi preparados para Ubuntu en este PPA, que podéis descargar e instalar directamente, aunque como indican en Tombuntu, tenéis que tener cuidado: Gummi depende de la instalación previa de LaTeX, cuyo entorno puede suponer la descarga de varios cientos de Mbytes para que todos los componentes estén preparados para poder trabajar con estos documentos.

martes, 20 de septiembre de 2011

Centro de investigacion matematica en Madrid.

Los matemáticos españoles producen hoy el 5% de los trabajos de investigación de esta ciencia en todo el mundo, lo que implica que en los últimos años se ha producido un importante avance. Aprovechar este buen momento y fomentar y proteger la investigación de máxima calidad internacional es el objetivo del Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT), el centro cuya andadura oficial ha dado comienzo esta mañana y que constituye el primer centro español con investigadores dedicados exclusivamente a la investigación matemática.


Al acto de inauguración de su sede, que compartirá con el Instituto de Física Teórica (IFT), han acudido, además del ministro de Educación Ángel Gabilondo, el presidente del CSIC, Rafael Rodrigo; el secretario de Estado de Investigación, Felipe Pétriz; el director del ICMAT, Manuel de León; el director del Instituto de Física Teórica, Alberto Casas; el rector de la Universidad Carlos III, Daniel Peña; el rector de la Universidad Complutense de Madrid, José Carrillo; y el rector de la Universidad Autónoma de Madrid, José María Sanz.

El ICMAT es un centro mixto del Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC) y tres universidades de Madrid: la Autónoma (UAM); Carlos III (UC3M); y Complutense (UCM). Su principal objetivo es el estímulo de la investigación matemática de alta calidad y de la investigación interdisciplinar. Según destaca su director, Manuel de León, “el centro tiene como vocación focalizar la investigación de excelencia en Madrid y para ello cuenta con investigadores jóvenes muy potentes”.

Investigación en matemáticas ‘puras’ y aplicadas
 Actualmente hay en el ICMAT tres líneas de investigación:
 - Geometría Algebraica y Física Matemática, un campo que hoy en día tiene importantes aplicaciones a la Física de Partículas (se puede construir un diccionario que transforma los conceptos físicos en geométricos).
 - Geometría Diferencial, Geometría Simpléctica y Mecánica Geométrica, con dos sublíneas, una más básica, que estudia las propiedades de los espacios sobre los que se describe la mecánica, y otra, más aplicada, que estudia la dinámica de estos sistemas mecánicos y la teoría de control óptimo.
 - Análisis Matemático, Ecuaciones Diferenciales y Aplicaciones, que estudia desde el análisis armónico hasta las ecuaciones en derivadas parciales, con aplicaciones de ambas a la Mecánica de Fluidos, a los sistemas biológicos, a la oceanografía, a las redes sociales, etc.
El ICMAT está abriendo además otras líneas de investigación con carencias en nuestro país, como la Teoría de Números o la Teoría de Grupos.

De la dinámica de fluidos a la teoría de números
El ICMAT ha conseguido cuatro de las prestigiosas ayudas del Consejo Europeo de Investigación Starting Grants. Esto supone la cuarta parte de las obtenidas por la totalidad de los centros de investigación del CSIC, además de las únicas concedidas para matemáticas en España. Los cuatro investigadores que han obtenido estas ayudas, Diego Córdoba, Javier Fernández de Bobadilla, Javier Parcet y Keith Rogers, tienen menos de 40 años.
Los trabajos de estos científicos pueden dar una buena idea del tipo de investigación que se lleva a cabo en el ICMAT. Córdoba, por ejemplo, estudia ecuaciones que tratan de modelizar la evolución de fluidos -uno de los siete  ‘problemas del milenio’ cuya solución se premia con un millón de dólares-, y ha obtenido ya resultados importantes. Fernández de Bobadilla trabaja en Teoría de Singularidades, un área que estudia fenómenos donde se dan cambios cualitativos abruptos. El campo tiene aplicaciones desde en la robótica o la criptografía hasta en la imagen médica, aunque la investigación que lleva  Fernández de Bobadilla es de carácter básico.
Entre las investigaciones con más interés mediático podrían destacarse las de Ana María Mancho en la aplicación de las matemáticas en oceanografía. Mancho investiga en el desarrollo de nuevos conceptos y herramientas matemáticas para describir los procesos de mezcla y transporte en fluidos como la atmósfera o el océano. Es decir, cómo es la mezcla entre aguas de distinta salinidad, temperatura, etc., además de en la forma en que esos procesos afectan a otros como el transporte de nutrientes.
Se han resuelto problemas matemáticos de relevancia como el problema de Nash (Javier Fernandez de Bobadilla y Maria Pe), el problema de los conjuntos generalizados de Sidon (Javier Cilleruelo), la conjetura de Arnold en Hidrodinámica Topológica (Alberto Enciso y Daniel Peralta), resultados que han conseguido un gran impacto científico y mediático.
Divulgación y documentación
Entre los objetivos del ICMAT está también el de promover la divulgación de las matemáticas y su presencia en la sociedad a través de una Unidad de Cultura Matemática, como forma de combatir la escasez de estudiantes de ciencias y en particular de matemáticas.
De cara a la propia comunidad matemática, el ICMAT planea poner en marcha un centro de documentación español en matemáticas, el CDocMath (Centro de Documentación Matemática) en el que participarán el Instituto de Estudios Documentales sobre Ciencia y Tecnología (IEDCYT) y la Unidad de Coordinación de Bibliotecas del CSIC. La biblioteca, fundamental en este centro, ocupa 1.100 metros cuadrados y está diseñada específicamente para la investigación matemática. Incluye los fondos históricos del antiguo Instituto Jorge Juan de Matemáticas, así como los recursos bibliográficos adquiridos desde su desaparición en 1984.
El ICMAT es uno de los cinco nodos del Proyecto Consolider Ingenio Mathematica, i-MATH, que aglutina la investigación de unos 300 grupos en toda España con unos 1800 investigadores.

sábado, 17 de septiembre de 2011

La demostracion diabolica.

La mayor prueba matemática es colosal en todas sus dimensiones: 15.000 páginas de cálculos. Ahora, el hombre que ayudó a completar una pieza clave que faltaba de la prueba ha ganado un premio.




A principios de noviembre, Michael Aschbacher , un innovador en el campo abstracto de la teoría de conjuntos en el Instituto de Tecnología de California en Pasadena recibirá los $75.000 del premio Rolf Schock de matemáticas de la Real Academia Sueca de Ciencias por su papel fundamental en la prueba del Teorema de Clasificación de Grupos Finitos, también conocido como el Teorema Enorme.
Sus contribuciones a la prueba en general son “absolutamente monumentales“, dice Ronald Solomon , un teórico del grupo de la Ohio State University en Columbus.
Solomon estima que sólo unos pocos matemáticos en el mundo (incluyendo Aschbacher) pueden llegar a entender la prueba completa. “Fue una lectura castigo“, dice Marcos Ronan, profesor honorario de matemáticas en la University College de Londres. “Algunas de las pruebas de Aschbacher fueron diabólicamente difíciles”, añade.
Los matemáticos no pueden predecir la forma en la que la prueba influirá en el futuro de las matemáticas o las ciencias. Ronan dice que como muchos resultados matemáticos, las aplicaciones pueden no aparecer a corto plazo. “Lo que sea que nos esté diciendo, todavía no lo hemos descubierto”, dice. “Yo estaría dispuesto a apostar un millón de dólares a que tiene una aplicación, pero no tiene sentido tomar la apuesta porque voy a estar muerto antes de que pueda recogerlos“.

miércoles, 14 de septiembre de 2011

Llega Mandriva 2011.

Mandriva 2011, Mandriva Desktop en su denominación formal con ‘Hydrogen‘ como nombre en clave -puesto hace muy pocos días-, ha sido anunciada de manera oficial un buen rato antes de que la cuenta atrás de la página oficial del proyecto llegase a su fin, la cual, en el momento de escribir estas líneas, sigue exactamente igual, también la página de descargas, que anuncia su anterior versión Mandriva 2010.2.
En cualquier caso, hay muchas cosas que contar acerca de este lanzamiento, pero toca centrarse en este anuncio que por lo que parece viene a confirmar que se acabaron las diferentes ediciones de la distribución: no hay Free, no hay One, no hay Powerpack, al menos de momento; hay Mandriva Desktop en formato Live DVD con versiones para 32 y 64 bits.


Podéis buscar la descarga de Mandriva 2011 en alguno de los espejos de descarga oficiales que la alojan, aunque los hay que aún no tienen la nueva versión actualizada, tocará esperar. Si no queréis hacerlo, los dos siguientes servidores de descarga directa está operativos aunque andan un tanto saturados en estos momentos (por lo menos descargando desde España):
Conforme se publiquen los enlaces oficiales, muy especialmente los torrent, actualizaremos esta entrada para incluirlos. Hasta entonces también se ha publicado un tour por las nuevas características de la distribución y una guía de ayuda para quienes prefieran actualizar desde Mandriva 2010.2.
Mañana publicaremos una guía post-instalación y para el fin de semana le llegará el examen a la distribución, un análisis del que solo os puedo adelantar…
Actualización: La página oficial de descargas sigue sin dar señales de vida pero como nos comunican en los comentarios, las descargas por torrent ya están listas… y echan humo, añado yo, así que aprovechad el momento porque bajan que da gusto:

lunes, 12 de septiembre de 2011

Matematicas en el poker.

Todos sabemos que en poker las matemáticas tienen un papel fundamental, pero lo que muchos no saben es exactamente en qué parte del poker aparecen las matemáticas..

La mayoría de jugadores iniciados y jugadores mediocres, defienden que las matemáticas son básicamente el cálculo de odds en una jugada concreta, el porcentaje que tenemos de ganar cuando vamos all-in antes del flop y similares.. Argumentando que una parte muy importante del poker es la lectura de manos, los faroles, etc..


La verdad es que todas las situaciones están basadas en las matemáticas de una u otra manera, incluyendo las situaciones anteriormente comentadas como faroles, lecturas de manos, etc..


Por ejemplo, un farol no es más que una inversión económica (o de puntos en el caso de un torneo) para intentar llevarnos un bote existente, que difícilmente nos podríamos llevar por el valor de nuestra mano. Imaginemos que en el bote hay 1000 puntos o monedas, estamos en el river y creemos que el rival puede tener una mano muy fuerte aproximadamente el 50 % de las veces, una mano muy débil el 30 % de las veces y una mano bastante floja el 20 % restante, dónde si hacemos una apuesta proporcionada foldeará la mitad de éstas, es decir, un 10 %..

Tenemos entonces que nuesto oponente va a tirar su mano el 40 % de las veces y nos va a pagar o resubir el otro 60 %. Es indiferente que nos pague o nos resuba, ya que nuestra mano es nula o muy débil, y entendemos que si nos paga nos gana en todas las ocasiones y si nos resube estamos obligados a abandonar la mano.. Ahora, una vez hecha nuestra estimación de rango de manos, a la que hemos podido llegar a través de patrones de apuestas del rival o gracias a la ayuda de programas estadísticos si se trata de juego on-line, y muchas cosas más que ya trataremos detalladamente en otros artículos, podemos empezar a utilizar la parte matemática de la que hablábamos..

En el supuesto caso de que nuestra apuesta fuera de 1000 puntos, tendríamos la situación de que ganaremos 1000 el 40 % de las veces y perderemos 1000 el otro 60 %. Es una clara situación de EV negativo, por lo que debemos buscar el punto donde la cantidad apostada empiece a ser rentable para nosotros. Utilizaremos la fórmula del Fold Equity:



% FOLD * Bote + % CALL * ((Equity * Bote con nuestra apuesta) – Cantidad que subimos)) = EXPECTED VALUE


Aplicamos nuestras cantidades, en este caso buscamos la cantidad que tenemos que subir, que la llamaremos z. El fold del rival estimamos que sería sobre un 40 % y el call sobre un 60 %:


Aclaración: como podéis observar en la fórmula, nuestro equity es cero, ya que suponemos que todas las veces que nos vean la apuesta nos van a ganar..

0.4 * 1000 + 0.6 ((0 * (1000 + z)) – z) = 0

Despejamos z = 666.67


667 Fichas es la cantidad máxima que debemos apostar si no queremos que este movimiento de farol tenga una expectativa matemática negativa.. Hay que recordar que estos cálculos están basados en una estimación de fold y call respecto a unos rangos de manos.. El hecho de partir de datos ampliamente erróneos en la estimación inicial hace que el posterior proceso de análisis no tenga ningún valor, por eso es muy importante el uso de programas estadísticos para el juego on-line y el hecho de conocer y observar a nuestros rivales en el juego en vivo, para que nuestra estimación sea lo más cercana posible a la realidad..

Es un ejemplo muy sencillo, pero que muestra de manera bastante clara como muchos movimientos en el poker, los cuales mucha gente entiende que hace por intuiciones o presentimientos, están basados en aspectos matemáticos..

sábado, 10 de septiembre de 2011

El matematico que agito la bolsa.

Wall Street no es Hollywood, pero también fabrica mitos. Warren Buffet, Peter Lynch, Mark Mobius o Bill Gross son algunas de sus leyendas. Se trata de profesionales que han aportado un estilo propio al mundo de la inversión. En este Olimpo bursátil también tiene su hueco James Simons. El fundador de Renaissance Technologies, una de las entidades de hedge funds más importante del mundo con cerca de 20.000 millones de dólares bajo gestión, ha comunicado que se retira en 2010. Muchos le consideran un pionero en el uso de sistemas matemáticos combinados con aplicaciones informáticas para batir el mercado. Su adiós coincide con el deseo de los reguladores de poner coto a los sistemas de inversión inteligentes (robots), que este erudito contribuyó a desarrollar, por distorsionar el comportamiento bursátil.
La vida de Simons encaja como un guante en el mito del sueño americano. Hijo de un zapatero, nació hace 71 años en los suburbios de Boston. Dotado con una habilidad innata para los números, colaboró con el Departamento de Defensa descifrando códigos secretos. Además, obtuvo el Premio Veblen, la mayor distinción en el ámbito de la geometría, con sólo 38 años. Antes de fundar Renaissance, Simons fue presidente del Departamento de Matemáticas de la Universidad Stony Brook. En esta época tuvo el primer contacto con el mercado invirtiendo parte de sus ahorros en la compraventa de divisas.


En 1978 abandonó el mundo académico para fundar su firma de inversiones, bautizada como Limroy, embrión de la actual Renaissance. Simons se rodeó desde el principio de talento puro. Sus ofertas de empleo no iban dirigidas a licenciados en Económicas o Derecho de Harvard o Yale sino a matemáticos, astrofísicos e informáticos paridos por centros como el Instituto Tecnológico de Massachusetts (MIT).

El secretismo en torno a cómo desarrolla Renaissance sus programas de inversión es similar al que rodea a la fórmula de la Coca-Cola. El campus de 20 hectáreas levantado por la gestora en Nueva York es un búnker a prueba de filtraciones. Simons prefiere participar en foros matemáticos antes que pisar Wall Street. Lo único que se conoce son generalidades aplicables a todos los fondos que siguen un modelo de inversión cuántico. Es decir, con el uso de algoritmos y series estadísticas. Estos fondos intentan lograr dos objetivos: anticiparse a lo que hará el mercado basándose en patrones de comportamiento repetidos en el pasado y rastrear ineficiencias en la formación de precios para arañar rentabilidades a muy corto plazo.
Simons ha confiado siempre en la inteligencia del ser humano. "Si podemos predecir la órbita de un cometa, ¡cómo no vamos a ser capaces de predecir la evolución de las acciones de Citigroup!", explicó a la revista Bloomberg Markets en enero de 2008.
El fondo estrella de Renaissance es Medallion. Lanzado en 1988, nunca ha cerrado un año en pérdidas, acumula una rentabilidad media anual del 30% y en un ejercicio tan malo para el mercado como fue 2008 logró una rentabilidad del 80%, lo que convirtió a Simons, gracias a las altas comisiones de éxito que cobra, en el gestor mejor pagado del mundo con unos ingresos de 2.500 millones de dólares, según la revista Alpha Magazine.
El éxito de Medallion llevó a que este matemático metido a inversor a reducir drásticamente el tamaño del fondo en 2005, devolviendo el dinero a buena parte de sus clientes. Medallion sólo gestiona ahora el dinero de los 300 empleados de la gestora. Para contentar a los expulsados, creó dos nuevos fondos llamados Reinaissance Institutional Equity Fund (RIEF) y Renaissance Institutional Futures Fund (RIFF). La crisis ha lastrado el despegue de estos productos. RIEF cayó un 16% en 2008 y en 2009 perdía un 9,5% hasta septiembre. RIFF cedió un 12% el pasado año y éste sólo gana un 1,6%. En un reciente artículo, The New York Times señalaba que a pesar de este borrón en su historial (también cayó en la trampa de Bernard Madoff) muchos en Wall Street siguen pensando que Simons tiene "un talento sobrenatural para hacer dinero".
Aparte de incrementar su cuenta corriente y la de muchos de sus clientes, Simons ha contribuido al desembarco de las matemáticas en los mercados financieros. Su aportación, junto con el desarrollo tecnológico, han disparado el uso de las estrategias cuánticas. De hecho, la consultora TABB Group prevé que en 2010 la gestión algorítmica suponga el 50% del volumen de negociación en Estados Unidos.
Semejante proliferación de los sistemas inteligentes de inversión despierta recelos entre los gestores tradicionales y los reguladores. Los primeros critican que el repunte de la volatilidad en los mercados durante la crisis económica ha dejado en evidencia las lagunas de los sistemas estadísticos. Por su parte, los supervisores bursátiles advierten que el uso masivo de órdenes automáticas (no sólo las utilizan los hedge funds, también las mesas de tesorería de los bancos) puede distorsionar el mercado y manejarlo a su antojo. Los robots programados con algoritmos pueden comprar y vender acciones con una velocidad mil veces superior al parpadeo del ojo humano.
La SEC, el supervisor estadounidense, está siendo el más activo en la presión sobre los hedge funds. Su penúltima cruzada se centra en la prohibición de las denominadas flash orders. Este sistema permite a las Bolsas y a las plataformas bursátiles alternativas proporcionar información sobre el libro de órdenes a determinados inversores con la tecnología adecuada una fracción de segundo antes que al resto de participantes en el mercado.

El cerco contra los sistemas de inversión inteligentes pilla a Simons de retirada. La mayor parte de su fortuna personal ha sido destinada a su fundación familiar, volcada en la investigación científica y la educación matemática. Después de dejar los mandos de Renaissance, piensa dedicar más tiempo a comprender las causas del autismo. Quién sabe si su nueva aventura volverá a echar mano de los logaritmos.

jueves, 8 de septiembre de 2011

Ayuda con la traduccion de Edubuntu.

Los tiempos se van sucediendo y cada vez estamos más cerca del lanzamiento final de Ubuntu 11.10 Oneiric Ocelot… y familia. Una parte de esa familia es Edubuntu, la edición educacional de la distribución, y se necesita ayuda para concluir sus traducciones a tiempo.


Uno de los desarrolladores de Edubuntu ha sido el encargado de hacer este llamamiento en su blog, donde pide la colaboración de los usuarios para llegar al lanzamiento final de la distribución con, por lo menos, las principales traducciones listas.

Para ayudar en la traducción de Edubuntu lo primero sería ponerse un poco en situación en la wiki de Ubuntu, y cuando los conceptos generales estén claros crear una cuenta creada en Launchpad.

Lo que más atención precisa ahora es:

Si os pasáis por los anteriores enlaces comprobaréis que las partes en español están casi totalmente traducidas, aunque aún falta un poco por hacer. En cambio, hay mucho que completar en catalán, euskera, gallego… Y una distribución de estas características, destinada a ambientes educativos, no se puede permitir fallas de este tipo.

miércoles, 7 de septiembre de 2011

Linux y su ausencia de virus.

Supongamos que alguien hace un virus para Linux, que no pretende obtener privilegios de root y se conforma con los del usuario: podría hacer lo que quisiera excepto infectar programas. Hasta aquí bien. Inconvenientes...

Hay muchas distribuciones diferentes y costaría un poco que el virus funcionara en todas pero digamos que se centan en las principales, sobre todo Ubuntu, viene el segundo problema:

1-Eliminar un virus de windows puede ser una pesadilla. El virus toma el control en tal forma que los antivirus y eliminadores no funcionan. Hay que arrancar desde un diskette o CD pero en ese caso el virus puede aprovechar las "características de protección" de windows para dificultar la tarea. Incluso lograr eliminarlo no es ninguna garantía porque podría quedar algún disparador que lo reinstale al volver a arrancar. Y para colmo, los eliminadores de virus sólo eliminan virus conocidos. Contra un virus nuevo no hay NINGUNA solución. Lo más práctico suele ser formatear y reinstalar.

2-En cambio en Linux el virus sólo puede estar en un lugar: el home del usuario. Ante cualquier problema basta con crear un usuario nuevo para tener en segundos un sistema totalmente funcional y libre de virus. No importa qué virus sea o si es conocida su manera de actuar o no. Un usuario diferente no puede estar infectado, se crea uno o se cambia a otro existente y problema solucionado en 10 segundos. Después se puede recuperar los documentos que sean necesarios. Una diferencia muy grande comparado con las horas o hasta dias que puede tomar solucionar un problema de virus en windows... pero igual quien sabe lo que podrían inventar los atacantes en el futuro, podría ser que el usuario fuera tan tonto lograra volver a infectarse pronto, así que:

3-La seguridad que estamos usando en Linux actualmente es bastante relajada. No estamos, ni de lejos, ajustando la seguridad al máximo. Lo primero que se podría hacer es quitar el permiso de ejecución al home de los usuarios. Bastaría con que el /home estuviera en una partición diferente para poder montarla con el flag "noexec" y listo. Pueden traer lo que quieran en una memoria USB que no podrán ejecutar nada. El único riesgo serían javascripts en navegadores y scripts en documentos. Implementar eso nos tomaría minutos y con seguridad nos daría unos cuantos años más de tranquilidad respecto de los virus. Pero imaginemos un mundo donde casi todo el mundo usara Linux y los que hacen virus, ahora flacos y hambrientos, decidieran dar lo mejor de sí para atacarnos. Bien podrían hacer un javascript que mandara spam, por ejemplo. Entonces:

4-Siempre nos queda el recurso de irnos a seguridades mucho más avanzadas, ya presentes en el núcleo de Linux desde hace años pero casi siempre innecesarias. Podríamos activar SELinux. Eso dejaría fuera de combate hasta a los javascripts, ya que podríamos fácilmente prohibir al browser cualquier conexión que no sea http o https. Esto no es comparable a los "seudo-firewalls" para windows ya que en el caso de Linux la seguridad está embebida en el mismo núcleo, y no sólo controla paquetes tcp/ip sino todo tipo de actividades de los programas, incluso cosas tan inofensivas como listar el contenido el disco. Es más, el activar SELinux nos protegería incluso ante fallos de seguridad en los programas, ya que en este punto se vuelve irrelevantes los permisos del usuario. Podríamos publicar en internet la clave del root y aún así seguir tranquilos.


Como se ve, Linux nos resultará seguro por muchos años más, y a diferencia de windows, la carrera de la seguridad en Linux la tenemos ganada antes de empezar porque partimos desde una posición mucho más ventajosa que los atacantes. Les llevamos de lejos la delantera y aún si no progresáramos NADA en muchos años, la seguridad nos serviría perfectamente.

Obviamente se progresa y mucho, así que la gran ventaja que llevamos se mantendrá y hasta podría aumentarse si viéramos que la situación es preocupante. Para el día que tengamos que preocuparnos porque no nos alcance SELinux, seguro que tendremos alternativas suficientes.

martes, 6 de septiembre de 2011

Dentro de unos años podrian faltar matematicos.

Os dejo un articulo leido desde un post de http://gaussianos.com

En los últimos años los matemáticos españoles han aportado importantes resultados a la investigación internacional. Y, en línea con el principio de que las ideas más innovadoras suelen proceder de mentes frescas y osadas, una parte sustancial de estos resultados se debe a investigadores de menos de 40 años.

Muchos de estos jóvenes matemáticos se reunirán en Soria la semana del 5 al 9 de septiembre en el primer congreso organizado específicamente para ellos por la Real Sociedad Matemática Española (RSME).

El I Congreso de Jóvenes Investigadores es de hecho uno de los principales actos de conmemoración del Centenario de la RSME, que se celebra a lo largo de todo el 2011 en toda España (www.rsme.es/centenario/).

El objetivo principal del encuentro es presentar los mejores resultados de los investigadores más jóvenes en las diversas áreas de la matemática. Pero también se discutirá la situación de estos investigadores en el panorama general de la ciencia en España.


Uno de los temas principales será el problema del ‘relevo generacional’. La RSME ya ha advertido de que la falta de convocatoria de plazas –permanentes o no-, sobre todo en la universidad española, favorecerá la ‘fuga’ de las mentes más brillantes, y hará imposible mantener el sustancial avance de las matemáticas españolas en los últimos años.

El panorama se complica por el hecho de que la edad media de los profesores en los departamentos de matemáticas de las universidades españolas supera los cincuenta; cuando su jubilen, muchos de sus sucesores ‘naturales’ podrían haberse establecido ya fuera de España.

Hallazgos relevantes

Un ejemplo de resultado brillante reciente obtenido por un joven español es la resolución de uno de los problemas de la famosa ‘lista de Smale’, integrada por los 18 enigmas que el prestigioso matemático estadounidense Steven Smale seleccionó como los "grandes problemas para el siglo XXI".

Por este trabajo Carlos Beltrán, de la Universidad de Cantabria (UC), de 31 años, ha obtenido el premio José Luis Rubio de Francia 2010, que otorga la RSME a matemáticos jóvenes y que cuenta en su jurado con varios medallistas Fields, el equivalente al premio Nobel en matemáticas. El premio será entregado a Beltrán durante el congreso en Soria.

También intervendrá en el I Congreso de Jóvenes Investigadores de la RSME María Pe Pereira (30 años, Instituto Jussieu de París), autora junto con Javier Fernández de Bobadilla (38 años, Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT)) de la resolución de un problema planteado por el famoso John Nash.

Entre los participantes estarán también los galardonados en ediciones anteriores del premio José Luis Rubio de Francia: Álvaro Pelayo, galardonado en 2009, actualmente en la Universidad de Washington en San Luis (Misuri, EE UU); Francisco Gancedo, galardonado en 2008, en la Universidad de Chicago, EEUU); Pablo Mira Carrillo, premiado en 2007, en la Universidad Politécnica de Cartagena; y Javier Parcet, premiado en 2005, en el Instituto de Ciencias Matemáticas (ICMAT).

lunes, 5 de septiembre de 2011

Numeracion Maya.

Los mayas utilizaban un sistema de numeración de base 20 (vigesimal) y de base 5. Asimismo fueron los primeros en hacer referencia al número 0, en el año 36 A.C.
La escritura Maya era parecida en cierta manera a la egipcia, con respecto a parecido hago referencia a que ambos se representaban por medio de Jeroglíficos.
Un detalle poco conocido es que los número mayas se usaban para medir el tiempo, por esto los números mayas tienen relación con los días, meses y años. En el caso de los números mayas se empleaban solo tres símbolos.
Los símbolos son los siguientes:
El punto vale la unidad (1), para representar el 2, 3 y 4 se usan varios puntos.
La raya vale 5, que unidos con los puntos nos ayudan a representar 6,7,8 y 9.
El caracol cuyo valor es el cero.

Esto lo vemos mejor en la siguiente imagen:


viernes, 2 de septiembre de 2011

Disponible Ubuntu 11.10 Beta 1.

Cumpliendo con el calendario establecido, se encuentra disponible para su descarga Ubuntu 11.04 Oneiric Ocelot Beta 1.



Puedes ver las novedades de esta versión en el siguiente enlace.

Cómo siempre, recordar que se trata de una versión de desarrollo no apta para instalar en equipos que requieran una mayor estabilidad, dicho esto les dejo los enlaces de descarga.

http://releases.ubuntu.com/oneiric/beta-1/ (Ubuntu, Ubuntu Server)
http://cloud-images.ubuntu.com/releases/oneiric/beta-1/ (Ubuntu Cloud Images)
http://cdimage.ubuntu.com/releases/oneiric/beta-1/ (Ubuntu DVD, source)
http://cdimage.ubuntu.com/netboot/11.10/beta-1/ (Ubuntu Netboot)
http://releases.ubuntu.com/kubuntu/oneiric/beta-1 (Kubuntu)
http://cdimage.ubuntu.com/kubuntu/releases/oneiric/beta-1/ (Kubuntu DVD, preinstalled ARM images)
http://cdimage.ubuntu.com/xubuntu/releases/oneiric/beta-1/ (Xubuntu)
http://cdimage.ubuntu.com/edubuntu/releases/oneiric/beta-1/ (Edubuntu)
http://cdimage.ubuntu.com/ubuntustudio/releases/oneiric/beta-1/ (Ubuntu Studio)
http://cdimage.ubuntu.com/mythbuntu/releases/oneiric/beta-1/ (Mythbuntu)
http://cdimage.ubuntu.com/lubuntu/releases/oneiric/beta-1/ (Lubuntu)

Dos matematicos españoles resuelven una conjetura que llevaba abierta medio siglo.

Dos matemáticos pertenecientes al Consejo Superior de Investigaciones Científicas (CSIC), Alberto Enciso y Daniel Peralta, han logrado descifrar las trayectorias que siguen las partículas sujetas a fluidos no viscosos en estado estático, una conjetura que llevaba abierta desde hace medio siglo.


El estudio, publicado en la revista ‘Annals of Mathematics’, se remontan a hace unos 250 años cuando el físico y matemático suizo, Leonhard Euler postuló la ecuación de los fluidos estacionarios que fue bautizada con su apellido. El trabajo de Euler trataba de analizar qué leyes de movimiento rigen el comportamiento de las partículas de un fluido en estado estacionario.

Sus investigaciones serían, por tanto, aplicables a las moléculas que conforman al contenido de un vaso de agua. Así, determinó que aunque el líquido esté en apariencia estable, sus partículas están sometidas a movimientos continuos dentro de su medio.

Según ha explicado Enciso, tras el trabajo de Euler “ya se sospechaba” que las trayectorias de las moléculas “no son en absoluto sencillas” sin embargo ahora se ha podido determinar que “las trayectorias pueden estar enmarañadas y anudadas, y pueden presentar el aspecto de una burbuja anular”.

La conjetura resuelta por los investigadores del CSIC “está directamente relacionada con la física y la ingeniería”, ha señalado Encino, quien ha apuntado que el hallazgo está dentro de la “principal línea de investigación actual hacia la comprensión de los fenómenos de turbulencia y estabilidad en mecánica de fluidos”.

En un plano más cercano, las trayectorias de las partículas demostradas por los matemáticos españoles también son seguidas por las moléculas atmosféricas. “Este resultado subyace a la turbulencia, que explica los problemas asociados a predecir la evolución de los fenómenos atmosféricos y determinados sucesos meteorológicos” ha asegurado el científico.

De la misma manera ha indicado que estas trayectorias también son aplicables a los fenómenos de fusión nuclear que tienen lugar en el Sol y en los campos magnéticos asociados al plasma.

Para leer el aerticulo entero pinchar el siguiente enlace de http://gaussianos.com, http://gaussianos.com/daniel-peralta-salas-y-alberto-enciso-nos-hablan-de-la-conjetura-sobre-la-ecuacion-de-euler/#more-4698

jueves, 1 de septiembre de 2011

Castilla-La Mancha asume la presidencia de la principal Comunidad de I+D y Software Libre Morfeo Project

El CESLCAM toma posesión de la presidencia con el objetivo de impulsar y fomentar la innovación y las TIC como principal motor del cambio productivo.

La Junta de Comunidades de Castilla-La Mancha, a través del Centro de Excelencia de Software Libre asume, desde el 1 de Julio y hasta el próximo 30 de Septiembre, la presidencia de la Comunidad Internacional de Software Libre Morfeo Project.

El pasado mes de Marzo, con motivo de la celebración de la Asamblea Anual de Morfeo, se presentó la nueva etapa de la comunidad en la que se establece un periodo rotatorio de la presidencia cada tres meses entre cada uno de los miembros del board. El Centro de Software Libre es miembro del board de Morfeo desde 2008, y actualmente está representado por medio de su Director Técnico, Javier Cantos. Al mismo, pertenecen Telefónica I+D, la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, la Universidad Politécnica de Madrid, el Instituto Tecnológico de Informática de Valencia, la Fundación CTIC de Asturias y Centro Nacional de Referencia de Aplicación de las TIC de Fuentes Abiertas (CENATIC).

El CESLCAM, que toma el relevo de la Universidad Rey Juan Carlos de Madrid, se hace cargo por primera vez de la presidencia de esta importante comunidad con el reto de potenciar el desarrollo de la innovación entorno a las TIC de software libre, y marca como objetivos la consolidación y visibilidad de los servicios ofrecidos para el alojamiento y puesta en marcha de proyectos de I+D, así como la incorporación de pymes y centros de investigación de Castilla-La Mancha.
Dado el contexto actual de recesión económica, se hace necesaria la puesta en marcha de iniciativas que promuevan el cambio de modelo productivo, y una apuesta firme por el uso de las TIC y la capacitación de las empresas de base tecnológica en España.

Durante el mes de Septiembre, como punto final de la presidencia, se celebrará en las instalaciones del Centro de Software Libre una jornada dirigida a empresas TIC, grupos y centros de investigación, así como futuros profesionales, a través de la cual se darán a conocer las oportunidades y los servicios que ofrece Morfeo, así como los principales proyectos alojados en el entorno de la comunidad.

El CESLCAM, perteneciente a la Fundación Parque Científico y Tecnológico de Albacete, tiene como principal misión la promoción y difusión de las tecnologías de la información y las comunicaciones con el objetivo de reducir la brecha digital entre los ciudadanos de la región, y aumentar la competitividad de los sectores empresariales. Para conseguir los objetivos lleva a cabo programas de asesoramiento especializado, formación a través de la plataforma online y programas de calidad para generar confianza en aplicaciones y empresas proveedoras de soluciones TIC.

La comunidad Morfeo Project persigue como objetivos:

Acelerar el desarrollo de estándares software relacionados con Arquitecturas Orientadas a Servicios que son clave tanto en la integración de sistemas como en la evolución de la red como ecosistema en el que proliferen los servicios .
Crear oportunidades de negocio en el ámbito e integración de soluciones dirigidas a empresas y a la Administración que estén basadas en plataformas y aplicaciones estándares desarrolladas en el marco de la comunidad.
Mejorar la productividad y garantizar la calidad de los desarrollos ligados a proyectos software de código abierto que puedan integrarse dentro de la infraestructura de desarrollo software estándar en este tipo de proyectos (Gforge).
Catalizar proyectos de I+D+i en el ámbito software que integren de manera natural a diversos agentes científicos y tecnológicos, contribuyendo al impulso de actividades de I+D+i y al desarrollo de un tejido industrial fuerte en los países donde los miembros del consorcio operan.


La comunidad Morfeo proporciona un marco abierto de colaboración entre empresas (grandes empresas y PYMEs), universidades, centros de investigación y la Administración que confían en (o desean experimentar) las posibilidades que el software de código abierto ofrece de cara a la consecución de los objetivos antes indicados. Desde su creación, ha tenido una amplia repercusión en medios y cuenta con el respaldo explícito de diversas Administraciones Públicas en España: Junta de Andalucía, Gobierno de Aragón, Junta de Comunidades de Castilla la Mancha, Junta de Extremadura, Generalitat de Catalunya, Principado de Asturias y Generalitat Valenciana.